caldera

comparativa entre caldera de condensación de 4 estrellas y una mural de 3 estrellas

comparativa caldera condensacion

 vamos a realizar una comparativa entre una caldera de condensación de bajo Nox,  es una caldera con una potencia de 25,2 Kw de potencia, tiene una clasificación energética de 4 estrellas,y una  caldera que instale  de 3 estrellas. Los rendimientos entre las dos calderas son muy diferentes, el rendimiento de la caldera de condensación a 80º-60º es del 98,3%  y a 50º-30º es del 105,4% en este caso supera al 100% al aprovechar el calor latente de los condensados, en la caldera que tengo instalada el rendimiento de   80º-60º es del 93,1  y a 50º-30º no puede trabajar, en este caso equivaldría al uso al 30% y el rendimiento es del 92,7, como podemos observar en los datos una caldera de condensación tiene un rendimiento mucho mejor y en un periodo de tiempo podremos amortizar el sobre coste de este tipo de calderas.
Otro de los datos a diferencia es la salida de los humos en la caldera de condensación son de 80º-60º es del 65ºc y a 50º-30º es de 43 con un caudal 43 kg/h en la caldera que tengo instalada estos datos varían sustancialmente ya que la salida de humos a 80º-60º es de 119ºC y el caudal es de 53 Kg/h, este dato varia de esta forma por el aprovechamiento que hacen de los condensados y los humos la caldera de condensación, dándole un mayor rendimiento,
En el resto de características son datos muy similares entre ambos, la producción de ACS es mayor en la caldera de condensación con 15,2 l/min  a 25º y 12,7 l/min a 30º mientras que la otra tiene 13,7 l/min  a 25 y   11,4 l/min a 30º.
Este tipo de caldera tiene las mismas dimensiones y el mismo peso, al igual que las mismas características en  el exterior, los rangos de trabajo en cuanto a presiones se mantienen iguales en las dos calderas.
Como conclusión  cabe destacar la gran diferencia de rendimientos que hay entre las dos calderas, siendo superior la de condensación, más si cabe a baja temperatura donde la caldera normal no puede trabajar, solo a un 30% de su capacidad y con un rendimiento muy bajo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>